NFL draft 2021 już za nami. Każda drużyna jest przekonana, że wybrała najlepiej, a wśród ich debiutantów ukrywają się sami przyszli All-Pro i członkowie Hall of Fame. To oczywiście nie jest prawdą i wielu debiutantów nie sprawdzi się w NFL.
Czy są GM-owie w NFL lepsi w wybieraniu zawodników, którzy sprawdzą się w przyszłości? FiveThirtyEight twierdzą, że nie, z kolei pracownicy Harvard Sports Analysis twierdzą „tak, ale to nie takie proste”. Jednak większość badań nad draftem jest zgodna: najlepszą metodą na poprawienie wyników draftu w długim terminie jest maksymalizacja wartości swoich wyborów. To można robić poprzez tzw. tankowanie, czyli celowe przegrywanie, by wybierać wyżej, świadome wykorzystanie mechanizmu wyborów kompensacyjnych oraz mądre wymiany w dniu draftu i przed nim.
Jako że ocenianie debiutantów zanim zagrają pierwszy mecz w NFL przypomina prognozowanie pogody na nadchodzące wakacje w styczniu, jak co roku skupię się na podsumowaniu i ocenie wymian.
Jak ocenić wartość wymienionych picków? Z pomocą przychodzą nam dwie tabele. Jedna, stworzona przez Jimmiego Johnsona, twórcę potęgi Dallas Cowboys w latach 90-tych, przypisuje arbitralne wartości kolejnym wyborom. Kluczem, którym posługiwał się Johnson było „bo tak”, zwane również metodą „na czuja”. Jednak przez lata drużyny się nią posługiwały, bo nie było niczego lepszego.
Obecnie bardziej ceniona jest alternatywna tabela Chase’a Stuarta. Pierwsza wersja powstała dla Pro Football Focus, ale obecna to już przedsięwzięcie Stuarta pod własną marką. Stuart posłużył się w niej średnią wartością danego wyboru, biorąc za punkt wyjścia wskaźnik AV (Approximate Value, Przybliżona Wartość) Pro Football Reference, który przedstawia przybliżoną liczbową wartość zawodnika w karierze.
Stuart dowiódł, że tabela Johnsona przywiązuje zbyt dużą wagę do pierwszych wyborów w drafcie, a zbyt małą do tych ze środka, zwłaszcza rund 2-4. Od podpisania CBA w 2011 r. okazuje się, że wartość debiutantów jest jeszcze wyższa niż w modelu Stuarta, co zresztą pokazał na swojej stronie sam autor tej metody.
Oceniam wymiany w dniu draftu i tuż przed nim w następujący sposób:
- Najpierw podaję drużyny i otrzymane przez nich wybory. Zapis #37 (2.5) oznacza wybór nr 37 ogółem, który był piątym wyborem w drugiej rundzie.
- Następnie obliczam wynik netto wg tabeli Chase’a Stuarta (CS) i Jimmiego Johnsona (JJ). Drużyna, którą przy tym wymieniam to drużyna, która zyskała. Np. w wymianie SF – MIA wynik netto MIA 28,7 (CS), MIA 875 (JJ) oznacza, że Dolphins zyskali 28,7 punktu netto wg tabeli Stuarta i 875 wg tabeli Johnsona. Niners analogiczną wartość stracili.
- Nie biorę pod uwagę wymian, gdzie elementem był zawodnik, jedynie te, gdzie właściciela zmieniły same wybory.
- Wartość wyborów w drafcie 2022 (i 2023) szacuję na podstawie power rankingu opublikowanego przez ESPN. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale na czymś się trzeba oprzeć
W sortowalnej tabeli znajdziecie podsumowanie, a pod nią wyszczególnienie wszystkich wymian.
Kilka uwag na początek:
- Najintensywniej handlowali Carolina Panthers, którzy dokonali pięciu wymian. po cztery na koncie mają Miami Dolphins i Philadelphia Eagles.
- Najwięcej kapitału netto pozyskali New York Giants: 29,9 pkt. wg CS to wartość niemal odpowiadająca #2 w drafcie (30,2). Największe wręcz ekstremalne na tle reszty drużyn, wydatki ponieśli San Francisco 49ers (27,6 wg CS) i Chicago Bears (27,4 wg CS). To odpowiednik #3 w drafcie. Te straty to oczywiście efekt spektakularnych wymian po rozgrywających.
- Jedynymi, którzy nie dokonali żadnej wymiany, byli LA Chargers.
- W zestawieniu brak wymiany, w ramach której do Chiefs z Ravens trafił LT Orlando Brown. Jeśli jednak policzyć według naszej metodologii, to Chiefs wydali na Browna kapitał odpowiadający #24 w drafcie.
| wartość netto CS | wartość netto JJ | liczba wymian | wymiany wygrane CS | wymiany przegrane CS | wymiany wygrane JJ | wymiany przegrane JJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ARI | -2.4 | -31 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| ATL | 3.2 | 12.2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| BAL | 2.4 | 31 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| BUF | -0.4 | -5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| CAR | 9.6 | 77 | 5 | 4 | 1 | 3 | 2 |
| CHI | -27.4 | -1131.2 | 3 | 0 | 3 | 0 | 3 |
| CIN | 6 | 6.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| CLE | 2.5 | 43.2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| DAL | 5.3 | 70 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| DEN | 0.2 | -30.2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 |
| DET | -3.2 | -50.2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| GB | -2.9 | -5.5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| HOU | -5.6 | -44.6 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| IND | -0.4 | -4.8 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| JAX | -0.8 | -5.6 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| KC | -0.1 | -3.4 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| LAC | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LAR | 2.9 | -34 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 |
| LV | -3.5 | -5.5 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 |
| MIA | 11.8 | 304 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| MIN | 7.9 | 45.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| NE | -6 | -6.5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| NO | -3 | 22.8 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| NYG | 29.9 | 1198.8 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 |
| NYJ | -7.7 | -38.6 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| PHI | 11.4 | 456.4 | 4 | 3 | 1 | 2 | 2 |
| PIT | -1.5 | -19 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| SEA | 0.2 | 2.7 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| SF | -27.6 | -835 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 |
| TB | 0.1 | 0.9 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| TEN | 1.8 | 10.5 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| WAS | -2.7 | -31.4 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
San Francisco 49ers – Miami Dolphns
SF: #3 (1.3) QB Trey Lance
MIA: #12 (1.12) oddany do PHI, 1. runda draftu 2022 (1.20), 1. runda draftu 2023 (1.20), 3. runda draftu 2022 (3.20)
Wynik netto: MIA 28,7 (CS), MIA 875 (JJ)
Najbardziej jednostronna wymiana tego draftu. Oczywiście bardzo dużo zależy od dalszych losów 49ers. Jednak nawet jeśli założymy, że SF wygrają dwa kolejne Super Bowl, Miami pozyskali na czysto kapitał odpowiadający #7 w drafcie wg CS. Pamiętajmy, że #3, który stał się przedmiotem tej wymiany, oryginalnie należał do Texans. Gdy Dolphins pozyskiwali go w zamian za Laremy’ego Tunsila przed rokiem, nikt nie spodziewał się, że wylądują tak wysoko. Nawet przy założeniu, że Niners będą dysponowali #20 w dwóch kolejnych draftach (czyli to co widzicie w wyliczeniach), kapitał wydany na pozyskanie Lance’a odpowiada mniej więcej #1 i #8 w sumie. Oby był tego wart.
Miami Dolphins – Philadelphia Eagles
MIA: #6 (1.6) WR Jaylen Waddle, #156 (5.12) oddany do PIT
PHI: #12 (1.12) oddany do DAL, #123 (4.18) DB Zech McPhearson, 1. runda draftu 2022 (1.19)
Wynik netto: PHI 13 (CS), PHI 495 (JJ)
W drugiej przeddraftowej wymianie Dolphins oddali mniej więcej połowę kapitału pozyskanego w wymianie z SF, choć oczywiście ostateczna wartość jednego i drugiego będzie zależała od wyników drużyn w sezonie 2021 i 2022. Warto tu zauważyć, że Dolphins oddali własny wybór w drafcie 2022, a nie ten pozyskany od Niners.
Philadelphia Eagles – Dallas Cowboys
PHI: #10 (1.10) WR DeVonta Smith
DAL: #12 (1.12) LB Micah Parsons, #84 (3.20) DE Chauncey Golston
Wynik netto: DAL 5,3 (CS), DAL 70
Jerry Jones zrobił dobry interes – zszedł dwa miejsca niżej w pierwszej rundzie, zapłaci nieco mniej swojemu debiutantowi na debiutanckim kontrakcie, a jednocześnie pozyskał kapitał netto odpowiadający #99 w drafcie.
Chicago Bears – New York Giants
CHI: #11 (1.11) QB Justin Fields
NYG: #20 (1.20) WR Kadarius Toney, #164 (5.20) oddany do DEN, 1. runda draftu 2022 (1.8), 4. runda draftu 2022 (4.8)
Wynik netto: NYG 24,5 (CS), NYG 1103,8 (JJ)
Wymiany po rozgrywających są drogie. Nawet jeśli dany rozgrywający jest poza TOP10 draftu. Fields kosztował swoją nową drużynę kapitał odpowiadający #1 oraz #54 w drafcie. Bears nie należą do drużyn, które powinny szafować draftowym kapitałem, bo wciąż „odchorowują” pozyskanie Khalila Macka, jednak mało która drużyna w NFL tak dobrze rozumie co to znaczy nie mieć klasowego rozgrywającego w składzie. Jeśli Miśki wejdą w tym roku do playoffów, to ta wymiana będzie z ich punktu widzenia wyglądała znacznie lepiej.
New York Jets – Minnesota Vikings
NYJ: #14 (1.14) OL Alijah Vera-Tucker, #143 (4.38) oddany do OAK
MIN: #23 (1.23) OL Christian Darrisaw, #66 (3.2) QB Kellen Mond, #86 (3.22)
Wynik netto: MIN 7,9 (CS), MIN 45,5 (JJ)
Denver Broncs – Atlanta Falcons
DEN: #35 (2.3) RB Javonte Williams, #219 (6.35) WR Seth Williams
ATL: #40 (2.8) DB Richie Grant, #114 (4.9) C Drew Dalman
Wynik netto: ATL 3,2 (CS), ATL 12,2 (JJ)
New England Patriots – Cincinnati Bengals
NE: #38 (2.6) DT Christian Barmore
CIN: #46 (2.14) OL Jackson Carman, #122 (2.17) DT Tyler Shelvin, #139 (4.34) D’Ante Smith
Wynik netto: CIN 6 (CS), CIN 6,5 (JJ)
Bill Belichick jest generalnie uznawany za dobrego handlarza, ale tu poświęcił kapitał odpowiadający #15 w drafcie, by wybrać zawodnika na początku drugiej rundy. Większość draftowych ekspertów uważa Baramore’a za gracza z potencjałem na pierwszą rundę, ale i tak cena bardzo wysoka, zwłaszcza wobec innych słabości w składzie NE, które można by uzupełnić tymi wyborami.
Chicago Bears – Carolina Panthers
CHI: #39 (2.7) OT Teven Jenkins, #151 (5.7) OT Larry Borom
CAR: #52 (2.20) oddany do CLE, #83 (3.19) TE Tommy Tremble, #204 (6.20) WR Shi Smith
Wynik netto: CAR 2,6 (CS), CAR 23,8 (JJ)
Miami Dolphins – New York Giants
MIA: #42 (2.10) OT Liam Eichenberg
NYG: #50 (2.18) LB Azeez Ojulari, 3. runda draftu 2022 (3.19)
Wynik netto: NYG 5,4 (CS), NYG 95 (JJ)
Założyłem, że Dolphins oddali swój własny wybór, nie ten pozyskany od SF. Jak przy innych wymianach „przyszłościowych” ostateczna ocena zależy od wyników Miami w nadchodzącym sezonie.
Las Vegas Raiders – San Francisco 49ers
LV: #43 (2.11) DB Trevon Moehrig, #230 (7.2) C Jimmy Morrissey
SF: #48 (2.16) OL Aaron Banks, #121 (4.16) oddany do LAR
Wynik netto: SF 3,4 (CS), SF 2 (JJ)
Niners odzyskują część kapitału poświęconego na Lance’a
Cleveland Browns – Carolina Panthers
CLE: #52 (2.20) LB Jeremiah Owusu-Koramoah, #113 (4.8) oddany do DET
CAR: #59 (2.27) WR Terrace Marshall Jr., #89 (3.25) oddany do HOU
Wynik netto: CAR 0,7 (CS), CAR 7 (JJ)
Bardzo dobra wymiana Browns, którzy przesunęli się w górę za cenę wyboru ze środka szóstej rundy. Panthers mogli i powinni wyciągnąć z tej wymiany więcej.
Carolina Panthers – Philadelphia Eagles
CAR: #70 (3.6) OT Brady Christensen
PHI: #73 (3.9) DT Milton Williams, #191 (6.7) DE Tarron Jackson
Wynik netto: PHI 1 (CS), 0 (JJ)
New Orleans Saints – Denver Broncos
NO: #76 (3.12) DB Paulson Adebo
DEN: #98 (3.34) OL Quinn Meinerz, #105 (3.41) LB Baron Browning
Wynik netto: DEN 3,4 (CS), NO 18 (JJ)
Saints są jedną z najmniej efektywnie handlujących drużyn w NFL. Jak powyższa wymiana wskazuje, może to wynikać z posługiwania się przestarzałymi modelami.
Green Bay Packers – Tennessee Titans
GB: #85 (3.21) WR Amari Rodgers
TEN: #92 (3.28) LB Monty Rice, #135 (4.30) LB Rashad Weaver
Wynik netto: TEN 2,9 (CS), TEN 5,5 (JJ)
Brian Guttekunst jest jednym z najgorzej draftujących GM-ów we współczesnej NFL. Ale to z jednej strony efekt małej próby (to jego czwarty draft), a z drugiej strony fakt, że jego wybór z pierwszej rundy 2020 okazał się jak na razie bezwartościowy (bo Jordan Love czeka na swoją szansę jako zmiennik Aarona Rodgersa). Zobaczymy jaki będzie efekt wyboru innego Rodgersa.
San Francisco 49ers – Los Angeles Rams
SF: #88 (3.24) RB Trey Sermon
LAR: #117 (4.12) DT Bobby Brown, #121 (4.16) oddany do JAX
Wynik netto: LAR 2,3 (CS), SF 38 (JJ)
Bardzo droga, jak na ten etap draftu, wymiana dla Niners.
Houston Texans – Carolina Panthers
HOU: #89 (3.25) WR Nico Collins
CAR: #109 (4.14) oddany do TEN, #158 (5.14) DT Daviyon Nixon, 4. runda draftu 2022 (4.1)
Wynik netto: CAR 6,2 (CS), CAR 51,2 (JJ)
Texans są fascynującym case study na temat „dlaczego źle zarządzane organizacje pozostają źle zarządzane”. To ostatnia drużyna, która powinna pozbywać się kapitału draftowego, a jednak za prawo wyboru z #89 oddali kapitał odpowiadający #33, czyli pierwszemu wyborowi drugiej rundy.
Tennessee Titans – Carolina Panthers
TEN: #109 (4.14) WR Dez Fitzpatrick
CAR: #126 (4.21) RB Chuba Hubbard, #166 (5.22) DB Keith Taylor, #232 (7.4) DT Phil Hoskins
Wartość netto: CAR 1,1 (CS), TEN 5 (JJ)
Detroit Lions – Cleveland Browns
DET: #113 (4.17) LB Derrick Barnes, #257 (7.30)
CLE: #153 (5.9) LB Tony Fields, 4. runda draftu 2022 (4.2)
Wynik netto: CLE 3,2 (CS), CLE 50,2 (JJ)
Browns należą do najlepiej handlujących drużyn w NFL choć ta wymiana może nie okazać się aż tak spektakularna, jeśli Lions nie będą aż tak słabi jak ocenia ESPN.
Jacksonville Jaguars – Los Angeles Rams
JAX: #121 (4.16) LB Jordan Smith, #209 (6.25) WR Jalen Camp
LAR: #130 (4.25) DB Robert Rochell, #170 (5.26) oddany do HOU, #249 (7.21) WR Ben Skowronek
Wynik netto: LAR 0,8 (CS), LAR 5,6 (JJ)
#121 był najintensywniej wymienianym wyborem w tym drafcie. Zanim spożytkowali go Jaguars, zmienił właściciela pięciokrotnie.
Tampa Bay Buccaneers – Seattle Seahawks
TB: #129 (4.24) WR Jaelon Darden
SEA: #137 (4.32) DB Tre Brown, #217 (6.33) oddany do CHI
Wynik netto: TB 0,1 (CS), TB 0,9 (JJ)
Rzadki wypadek, kiedy to drużyna wymieniająca się w górę wyszła na minimalny plus w kapitale draftowym.
Arizona Cardinals – Baltimore Ravens
ARI: #136 (4.31) DB Marco Wilson, #210 (6.26) LB Victor Dimukeje
BAL: #160 (5.16) DB Shaun Wade, 4. runda draftu 2022 (4.21)
Wynik netto: BAL 2,4 (CS), BAL 31 (JJ)
Las Vegas Raiders – New York Jets
LV: #143 (4.38) DB Tyree Gillespie
NYJ: #162 (5.18) oddany do KC, #200 (6.16) DB Brandin Echols
Wynik netto: NYJ 0,1 (CS), NYJ 3,5 (JJ)
Pittsburgh Steelers – Miami Dolphis
PIT: #156 (5.12) DE Isaiahh Loudermilk
MIA: 4. runda draftu 2022 (4.22)
Wynik netto: MIA 1,5 (CS), MIA 19 (JJ)
Houston Texans – Buffalo Bills
HOU: #174 (5.30) oddany do LAR
BUF: #203 (6.19) WR Marquez Stevenson, #212 (6.28) DB Damar Hamlin
Wynik netto: HOU 0,4 (CS), HOU 5 (JJ)
Kansas City Chiefs – New York Jets
KC: #162 (5.18) TE Noah Gray, #226 (6.42) G Trey Smith
NYJ: #175 (5.31) DB Jason Pinnock, #207 (6.23) DT Jonathan Marshall
Wynik netto: NYJ 0,1 (CS), NYJ 3,4 (JJ)
Houston Texans – Los Angeles Rams
HOU: #170 (5.26) LB Garret Wallow
LAR: #174 (5.30) DE Earnest Brown, #233 (7.5) RB Jake Funk
Wynik netto: HOU 0,2 (CS), HOU 1,6 (JJ)
New Orleans Saints – Indianapolis Colts
NO: #206 (6.22) OT Landon Young
IND: #218 (6.34) QB Sam Ehlinger, #229 (7.1) WR Mike Strachan
Wynik netto: NO 0,4 (CS), NO 4,8 (JJ)
Seattle Seahawks – Chicago Bears
SEA: #208 (6.24) OT Stone Forsythe
CHI: #217 (6.33) RB Khalil Herbert, #250 (7.22) DT Khyiris Tonga
Wynik netto: SEA 0,3 (CS), SEA 3,6 (JJ)
Washington FT – Philadelphia Eagles
WAS: #225 (6.41) LS Camaron Cheeseman, #240 (7.12) DE William Bradley-King
PHI: 5. runda draftu 2022 (5.7)
Wynik netto: PHI 2,7 (CS), PHI 31,4 (JJ)
Zostań mecenasem bloga:
