Tegoroczny draft NFL wywołał rekordowe zainteresowanie, mimo nietypowej formuły. Trudno się dziwić. Amerykanie zamknięci w domach przez koronawirusa są stęsknieni za jakimkolwiek wydarzeniem sportowym. W sieci znajdziecie dosłownie tysiące analiz, dotyczących tego kto wybrał dobrze, a kto źle i dlaczego. Jednak tak naprawdę ani analitycy, ani skauci, ani generalni menedżerowie tego nie wiedzą. Dowiedzą się dopiero za kilka lat.
Żaden GM w NFL, nawet Bill Belichick, nie jest lepszy w ocenianiu talentu. Oczywiście zawodnik wybrany z #1 będzie średnio znacznie lepszy od tego wziętego z #100, ale jeśli damy Billowi Belichickowi sto kolejnych #1 to wybierze zawodników o podobnej wartości jak każdy inny GM w NFL dysponujący setką wyborów #1.
Dlatego dziś, tak jak przed rokiem, analizuję wymiany. To tam można wykreować dodatkową wartość dla swojej drużyny. Draft jest loterią, a najlepszym sposobem na zwiększenie szans w loterii jest zwiększenie liczby swoich losów.
Jak ocenić wartość wymienionych picków? Z pomocą przychodzą nam dwie tabele. Jedna, stworzona przez Jimmiego Johnsona, twórcę potęgi Dallas Cowboys w latach 90-tych, przypisuje arbitralne wartości kolejnym wyborom. Kluczem, którym posługiwał się Johnson było „bo tak”, zwane również metodą „na czuja”. Jednak przez lata drużyny się nią posługiwały, bo nie było niczego lepszego.
W ostatnich latach popularność zyskuje alternatywna tabela Chase’a Stuarta. Pierwsza wersja powstała dla Pro Football Focus, ale obecna to już przedsięwzięcie Stuarta pod własną marką. Stuart posłużył się w niej średnią wartością danego wyboru, biorąc za punkt wyjścia wskaźnik AV (Approximate Value, Przybliżona Wartość) Pro Football Reference, który przedstawia przybliżoną liczbową wartość zawodnika w karierze.
Stuart dowiódł, że tabela Johnsona przywiązuje zbyt dużą wagę do pierwszych wyborów w drafcie, a zbyt małą do tych ze środka, zwłaszcza rund 2-4. Od podpisania CBA w 2011 r. okazuje się, że wartość debiutantów jest jeszcze wyższa niż w modelu Stuarta, co zresztą pokazał na swojej stronie sam autor tej metody.
Oceniam wszystkie wymiany w dniu draftu. Było ich nieco mniej niż normalnie, ale mieliśmy nadzwyczaj wiele wymian przed draftem, gdy wybory zmieniały właściciela w zamian za prawa do konkretnych zawodników – weteranów.
- Najpierw podaję drużyny i otrzymane przez nich wybory. Zapis #37 (2.5) oznacza wybór nr 37 ogółem, który był piątym wyborem w drugiej rundzie.
- Następnie obliczam wynik netto wg tabeli Chase’a Stuarta (CS) i Jimmiego Johnsona (JJ). Drużyna, którą przy tym wymieniam to drużyna, która zyskała. Np. w wymianie SF – TB wynik netto SF 3,8 (CS), SF 10 (JJ) oznacza, że 49ers zyskali 3,8 punkta netto wg tabeli Stuarta i 10 wg tabeli Johnsona. Bucs analogiczną wartość stracili.
- Nie biorę pod uwagę wymian, gdzie elementem był zawodnik, jedynie te, gdzie właściciela zmieniły same wybory. Ruchy 49ers omawiam osobno na końcu zestawienia.
- Wartość wyborów w drafcie 2021 szacuję na podstawie power rankingu opublikowanego przez ESPN. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale na czymś się trzeba oprzeć 🙂 Zakładam też, że oddany wybór to wybór „własny”, a nie pozyskany w innej wymianie lub kompensacyjny.
Na końcu artykułu znajdziecie sortowalną tabelę, w której możecie zobaczyć kto wymieniał się najczęściej i jaki sumaryczny wynik netto osiągnęły poszczególne drużyny.
Garść uwag na start:
- Generalnie ten draft był raczej nudny jeśli chodzi o wymiany. Tak jak wspomniałem, to głównie zasługa intensywnych wymian przed draftem.
- Najaktywniej handlowali Patriots – 5 wymian.
- Jak możecie zobaczyć w tabeli pod zestawieniem, modele CS i JJ mocno różnią się w ocenie wymian. Ja generalnie stosuję model CS, oparty na empirycznych danych, a nie na „tak mię się wydaje”.
- Najlepszymi handlarzami byli Vikings (wygenerowali wartość odpowiadającą #63 w drafcie), Jets (#72) i Browns (#84). Najbardziej rozrzutni okazali się Saints (utrata wartości odpowiadająca #82 w drafcie), Chargers (#113) i Buccaneers (#126). Te dwie ostatnie drużyny dokonały tego handlując zaledwie raz w ciągu draftu.
San Francisco 49ers – Tampa Bay Buccaneers
SF: #14 (1.14) DT Javon Kinlaw, #117 (4.11) oddany do MIN
TB: #13 (1.13) OT Tristan Wirfs, #245 (7.31) RB Raymond Calais
Wynik netto: SF 3,8 (CS), SF 10 (JJ)
San Francisco 49ers – Minnesota Vikings
SF: #25 (1.25) WR Brandon Aiyuk
MIN: #31 (1.31) CB Jeff Gladney, #117 (4.11) DE D.J. Wonnum, #176 (5.30) WR K.J. Osborn
Wynik netto: MIN 4,6 (CS), SF 39 (JJ)
49ers wykorzystali dodatkowy wybór z poprzedniej wymiany, by przesunąć się w górę. Tabele różnią się w ocenie tej wymiany. Wg CS Vikings wygenerowali wartość odpowiadającą #111 w drafcie, wg JJ to 49ers zarobili na czysto #134.
Los Angeles Chargers – New England Patriots
LAC: #23 (1.23) LB Kenneth Murray
NE: #37 (2.5) S Kyle Dugger, #71 (3.7) oddany do LV
Wynik netto: NE 4,5 (CS), NE 5 (JJ)
Bill Belichick handlował bardzo intensywnie przez trzy dni draftu. Wycofanie się z końcówki pierwszej rundy to dość częsty manewr Patriots, ale tym razem, w obliczu licznych potrzeb, nieco zaskakujący.
Green Bay Packers – Miami Dolphins
GB: #26 (1.26) QB Jordan Love
MIA: #30 (1.30) CB Noah Igbinoghene, #136 (4.30) oddany do LAR
Wynik netto: MIA 2,3 (CS), GB 42 (JJ)
Chyba najbardziej zaskakująca wymiana tegorocznego draftu. Nie ze względu na cenę, która była umiarkowana. Jednak wybierając rozgrywającego w pierwszej rundzie Packers wysyłają wyraźny sygnał, że wiedzą, iż kariera Aarona Rodgersa zmierza ku końcowi. Od razu nasuwa się porównanie z 2005 r, gdy Packers wybrali Rodgersa, choć mieli w składzie Bretta Favre’a. Tylko że Rodgers był wówczas potencjalnym kandydatem na #1 całego draftu. Love… cóż, nie był. Zobaczymy czy GM Brian Gutekunst „miał nosa”.
Indianapolis Colts – Cleveland Browns
IND: #41 (2.9) RB Jonathan Taylor
CLE: #44 (2.12) S Grant Delpit, #160 (5.14) OL Nick Harris
Wynik netto: CLE 1,8 (CS), IND 2,6 (JJ)
Seattle Seahawks – New York Jets
SEA: #48 (2.16) DE Darrell Taylor
NYJ: #59 (2.27) WR Denzel Mims, #101 (3.37) oddany do NE
Wynik netto: NYJ 3,9 (CS), SEA 14 (JJ)
New England Patriots – Baltimore Ravens
NE: #60 (2.28) LB Josh Uche, #129 (4.23) oddany do Jets
BAL: #71 (3.7) DT Justin Madubuike, #98 (3.34) LB Malik Harrison
Wynik netto: BAL 0,7 (CS), remis (JJ)
Nie mam pojęcia jak Bill Belichick to robi. Chciał pozyskać wyższy wybór i nie musiał za to oddać ani dodatkowych wyborów, ani o większej wartości. A tymi wyrolowanymi nie są żadne żółtodzioby, tylko jedna z najlepiej zarządzanych organizacji w lidze.
Carolina Panthers – Seattle Seahawks
CAR: #64 (2.32) S Jeremy Chinn
SEA: #69 OL (3.5) Damien Lewis, #148 (5.2) DE Alton Robinson
Wynik netto: SEA 2,3 (CS), SEA 7,2 (JJ)
New Orleans Saints – Cleveland Browns
NO: #74 LB (3.10) Zack Baun, #244 (7.30) oddany do MIN
CLE: #88 DT (3.24) Jordan Elliott, 3. runda draftu 2021 (#93, 3.29)
Wynik netto: CLE 4,6 (CS), CLE 58 (JJ)
Ostateczny wynik tego transferu w dużej mierze zależy od przyszłorocznej gry Siants. Nawet jeśli skończą sezon w finale konferencji, to Browns pozyskali dobrą wartość. Ale jeśli Saints nie załapią się do playoffów, ta wymiana staje się zdecydowanie najbardziej jednostronną w drafcie 2020.
Detroit Lions – Indianapolis Colts
DET: #75 (3.11) OL Jonah Jackson, #197 (6.18) DT John Pansini
IND: #85 (3.21) S Julian Blackmon, #149 (5.3) OL Danny Pinter, #182 (6.3) oddany do NE
Wynik netto: IND 2,4 (CS), DET 12,2 (JJ)
New England Patriots – Las Vegas Raiders
NE: #91 (3.27) TE David Asiasi, #159 (5.13) K Justin Rohrwasser
LV: #100 (3.36) S Tanner Muse, #139 (4.33) LB Amik Robertson, #172 (5.26) oddany do DET
Wynik netto: LV 2,1 (CS), NE 4,7 (JJ)
New England Patriots – New York Jets
NE: #101 (3.37) TE Dalton Keene
NYJ: #125 QB (4.19) James Morgan, #129 (4.23) OT Cameron Clark, 6. runda 2021 (#193, 6.13)
Wynik netto: NYJ 3,5 (CS), NYJ 8,2 (JJ)
Patriots dwa raz z rzędu w krótkich odstępach czasu wymieniają się w górę, by wziąć dwóch tight endów. Ostatni raz, kiedy wzięli dwóch TE w jednym drafcie, trafili się Rob Gronkowski i Aaron Hernandez. Ten pierwszy był strzałem w dziesiątkę, ten drugi niekoniecznie.
New Orleans Saints – Minnesota Vikings
NO: #105 (3.41) TE Adam Trautman
MIN: #130 DE (4.24) James Lynch, #169 (5.23) CB Harrison Hand, #203 (6.24) Blake Brandel, #244 (7.30) QB Nate Stanley
Wynik netto: MIN 1,3 (CS), NO 8 (JJ)
Najbardziej jednostronna wymiana, pod względem ilości wyborów, ale ich wartość stosunkowo zbliżona.
Las Vegas Raiders – Detroit Lions
LV: #109 (4.3) OL John Simpson
DET: #121 (4.15) OL Logan Stenberg, #172 (5.26) RB Jason Huntley
Wynik netto: DET 1,2 (CS), LV 1,4 (JJ)
Miami Dolphins – Houston Texans
MIA: #111 (4.5) OL Solomon Kindley
HOU: #136 (4.30) oddany do LAR, #141 (4.35) CB John Reid
Wynik netto: HOU 1,8 (CS), HOU 1,5 (JJ)
Houston Texans – Los Angeles Rams
HOU: #126 (4.20) OT Charlie Heck
LAR: #136 (4.30) TE Brycen Hopkins, #248 (7.34) K Sam Sloman, #250 (7.36) OL Tremayne Anchrum
Wynik netto: HOU 0,5 (CS), HOU 8 (JJ)
Ta wymiana to ciekawa sytuacja, w której drużyna oddająca wyższy wybór przegrała wymianę. Dlaczego? Otóż zawodnicy wybrani z numerami poniżej 224 historycznie spisują się tak samo jak niewydraftowani wolni agenci. Innymi słowy realna wartość takiego wyboru wynosi 0. Z punktu widzenia naszego modelu Rams zgodzili się za darmo przesunąć dziesięć wyborów w dół.
Dallas Cowboys – Philadelphia Eagles
DAL: #146 (4.40) OL Tyler Biadasz
PHI: #164 (5.18) oddany do MIA, 5. runda draftu 2021 (#167, 5.21)
Wynik netto: PHI 1,2 (CS), PHI 17,8 (JJ)
Chicago Bears – Minnesota Vikings
CHI: #155 (5.9) DE Trevis Gipson
MIN: 4. runda draftu 2021 (#117, 4.14)
Wynik netto: MIN 1,8 (CS), MIN 30,6 (JJ)
Odwieczne pytanie – żyć na kredyt czy oszczędzać? I jakie odsetki są uczciwe?
Miami Dolphins – Philadelphia Eagles
MIA: #164 (5.18) DE Curtis Weaver
PHI: #173 (5.27) oddany do CHI, #227 (7.13) oddany do CHI
Wynik netto: MIA 0,3 (CS), MIA 3,6 (JJ)
Chicago Bears – Philadelphia Eagles
CHI: #173 (5.27) WR Darnell Mooney, #227 (7.13) OL Lachavious Simmons
PHI: #196 (6.17) Shaun Bradley, #200 (6.21) WR Quez Watkins, #233 (7.19) DE Casey Toohill
Wynik netto: PHI 0,1 (CS), PHI 2,2 (JJ)
New England Patriots – Indianapolis Colts
NE: #182 (6.3) OL Michael Onwenu
IND: #212 (6.33) WR Dezmon Patmon, #213 (6.34) LB Jordan Glasgow
Wynik netto: NE 0,5 (CS), NE 5,8 (JJ)
Bill Belichick znów zahandlował w górę i wyszedł na plus.
Baltimore Ravens – Minnesota Vikings
BAL: #201 (6.22) WR James Proche, #219 (7.5) S Geno Stone
MIN: #225 (7.11) DE Kenny Willekes, 5. runda draftu 2021 (#177, 5.31)
Wynik netto: MIN 0,5 (CS), MIN 5,8 (JJ)
Kansas City Chiefs – Tennessee Titans
KC: #237 CB Thakarius Keyes
TEN: 6. runda draftu 2021 (211, 6.32)
Wynik netto: TEN 0,5 (CS), TEN 7 (JJ)
New Orleans Saints – Houston Texans
NO: #240 QB Tommy Stevens
HOU: 6. runda draftu 2021 (208, 6.29)
Wynik netto: HOU 0,6 (CS), HOU 8,2 (JJ)
Seattle Seahawks – Miami Dolphins
SEA: #251 WR Stephen Sullivan
MIA: 6. runda draftu 2021 (206, 6.27)
Wynik netto: MIA 0,7 (CS), MIA 9 (JJ)
Wymiany San Francisco 49ers
Mistrzowie NFC bardzo intensywnie handlowali zawodnikami. W pierwszej wymianie, z Redskins, pozyskali LT Trenta Williamsa za wybory #156 i 3. rundę draftu 2021. Używając wcześniejszej metody można ocenić, że oddali za Williamsa #64 w normalnym drafcie, czyli ostatni wybór drugiej rundy. To okazyjna cena za klasowego gracza z tej pozycji. Tyle że Williams ostatni raz 16 meczów rozegrał w sezonie 2013, a sezon 2019 spędził poza ligą ze względu na konflikt z zarządem Redskins. 49ers mają go na rok za 12,5 mln dolarów bez jakichkolwiek gwarantowanych pieniędzy, co również nie jest wygórowaną ceną. Generalnie bardzo dobry ruch Johna Lyncha – niewielki koszt, niewielkie ryzyko, a potencjał zysku bardzo duży. Zwłaszcza że Joe Staley przeszedł na emeryturę, co oznacza, że po lewej stronie linii byłaby wielka dziura.
Bardziej wątpliwe są dwie kolejne wymiany. RB Matt Breida został oddany do Miami za #153 w drafcie (OT Colton McKivitz). 49ers oddali produktywnego, młodego RB za drobne. Jasne, pensja Breidy miała wzrosnąć do nieco ponad 3 mln/rok, ale trzy lata starszy i o niebo mniej produktywny Tavin Coleman dostanie w tym roku ponad 4,5 mln dolarów z cap hitem na poziomie 4,9 mln. Według Football Outsiders z 45 zawodników, którzy biegali w zeszłym sezonie 100 lub więcej razy, Coleman był na 44. miejscu pod względem produktywności, a Breida 22. Niners to świetnie prowadzona drużyna, ale nie potrafię zrozumieć ich słabości do weteranów na pozycji RB.
Jeszcze dziwniej wygląda oddanie Marquise’a Goodwina do Eagles za prawo do przeniesienia się 20 miejsc w drafcie – z #210 na #190 co odpowiada wartości netto #207. Jestem w stanie zrozumieć, że Goodwin borykał się z kontuzjami i nie był zbyt produktywny przez ostatnie dwa lata. Do tego mający dość ciasny limit płacowy Niners oszczędzą ok. 3 mln dolarów. Niemniej znalezienie receivera z takim potencjałem za porównywalne pieniądze może być ciężkie. Drużyna na pewno liczy, że już w tym sezonie odpali debiutant Brandon Aiyuk, wzięty z #25 w drafcie, ale mimo wszystko jest to dla mnie wątpliwy ruch.
Zestawienie wartości wymian w dniu draftu
| wartość netto CS | wartość netto JJ | liczba wymian | wymiany wygrane CS | wymiany przegrane CS | wymiany wygrane JJ | wymiany przegrane JJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ARI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ATL | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| BAL | 0,2 | -5,8 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 |
| BUF | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| CAR | -2,3 | -7,2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| CHI | -1,9 | -32,8 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 |
| CIN | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| CLE | 6,4 | 55,4 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 |
| DAL | -1,2 | -17,8 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| DEN | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| DET | -1,2 | 10,8 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| GB | -2,3 | 42 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| HOU | 2,9 | 17,7 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 |
| IND | 0,1 | -15,4 | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| JAX | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| KC | -0,5 | -7 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| LAC | -4,5 | -5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| LAR | -0,5 | -8 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| LV | 0,9 | -3,3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| MIA | 1,5 | -30,9 | 4 | 3 | 1 | 2 | 2 |
| MIN | 8,2 | -10,6 | 4 | 4 | 0 | 2 | 2 |
| NE | -1,3 | 7,3 | 5 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| NO | -6,5 | -58,2 | 3 | 0 | 3 | 1 | 2 |
| NYG | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| NYJ | 7,4 | -5,8 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 |
| PHI | 1 | 16,4 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| PIT | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SEA | -2,3 | 12,2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 |
| SF | -0,8 | 49 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| TB | -3,8 | -10 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| TEN | 0,5 | 7 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| WAS | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Zostań mecenasem bloga:
Jeden komentarz
Tu jest ciekawy link do oceny zespołów pod kątem draftu…
https://www.patspulpit.com/2020/4/7/21212150/bill-belichick-new-england-patriots-better-at-drafting-than-you-may-think
Z drugiej strony zobaczymy ilu zawodników z pierwszej rundy zawiedzie, bo trener będzie chciał ich dopasować do schematu a nie schemat pod tych, których ma. Moim zdaniem, to główny czynnik, kto się sprawdzi, a kto nie.